前言：

东京奥运会，中国女足的征程在一场耻辱性的2:8过后，正式而又令人不能平静地结束了。

首场比赛，0:5不敌巴西的比赛中，尽管有着实力上的明显差距，但无论是排兵布阵还是比赛的战术，似乎都在赛后遭到了众多球迷的指责。但或许也因为首场比赛，在没有完全丧失出线机会的前提下，鼓励女足在彼时，还是最大而最多的声音；

第二场比赛，迎战小组最弱的赞比亚，从3:1领先到最终呈现的4:4，本该拿下3分的比赛却又最终只收获了平局。而两场比赛已经丢掉了9球的国足后防，已经开始不被更多人看好可以在最后一场生死战中抵挡荷兰的猛攻；

第三场的生死战，最害怕和最不敢接受的结果还是来了，2:8！3场比赛得失球6:17，净胜球-11！

其实，不用想，如果奥运会开放现场观众，“下课”的怒吼将必然成为包围体育场的巨大声浪。只是，主教练可以承担更多的责任，但仅仅下课一位主帅，能解决什么问题？！

关于带新人，的确很难解释是正确还是错误

客观而言，从女足公布奥运大名单开始，主教练的选人就引起了巨大的争议。

拼死拼活打进奥运会的那些老将呢？有着更多比赛经验和团队默契的那些核心球员呢？如此多的新人，奥运会有把握吗？

拿重大的奥运会作为练兵而储备女足的未来和明天，这样的大胆和魄力或许是值得赞扬的。毕竟，女足不同于男足的发展，更加“冷清”的女足队员，在比赛数量和对抗级别明显缺乏的情形下，的确需要这样的大赛来为年轻球员提供成长的机会。

而这样的“赌博”所面临的风险莫过于：如果年轻球员一战成名，则女足即便输掉了比赛却能收获未来。但如若年轻球员真的还无法应对高水平的顶尖对抗而出现溃败的情形，则对于年轻球员的打击和老将的付出也是更加惨痛的“回报”。

中国女足的确需要源源不断地人才涌入才能让这项运动得到更好的发展和更多地关注，这或许是我们需要年轻球员而不得不舍弃老将的重要原因；而中国体育也正在经历从“唯金牌论”到更加追求过程的良性心态的转变。

只是，奥运女足的比赛不是如同男足的那般“鸡肋”，这是一场堪称仅次于世界杯的大赛，而这样的大赛也更是一批球员的期待和等待。让年轻人以“坐享其成”的方式就这么参加了奥运，实属不公！

换帅，的确是一种方式，但能改变的又很有限

诚如前两天孙雯所言“现在踢球的少年已经比前几年有了明显的增多，但我们更缺乏一些教练去引领他们前进和提升”。

其实，在中国足球的大环境下，最缺专业教练和指导的，往往是最重要的基础环节。因为在这样一个成长的阶段，如若没有这样的伯乐，我们在人才的输送和造血能力会形成更大地被动。

但，在国家队层面，仅仅一位主帅，甚至是将最好的主帅都请来，能改变和提升的都过于有限。

首先，无论是雅典奥运会0:8惨败德国，还是本届奥运会的3场丢17球，都可以看出我们距离女足顶尖水平的差距是越来越大。如果说曾经的1996--1999年的女足黄金期，我们还能用勤奋和拼搏为女足带来辉煌之时，现在想要只靠这些，完全等同于异想天开！

其次，当欧洲足坛早已开始进入女足男子化的时代，我们的步伐似乎慢了一些。而这样的改变不仅仅只存在于比赛风格的转变，理念的提升、训练设施的共享和康复理疗的通用，其实都是改善女足在各方面的举措。也许中国男足距离世界强队的差距也不小，但他们至少在环境和配套设施等方面，领先女足的也不只是一丢丢！

再次，开通留洋并积极地学习和借鉴世界女足的先进经验和打法，更是女足的整个训练组成员和后勤队伍需要完善和提高的地方。如果说当人家都已经开始将欧洲杯各支强队的模式进行转化而我们却依旧只有练体能而没有任何章法的时候，就算再能跑，也不过是对手的“猎物”罢了，没有任何可以形成反击的机会！

最后，主帅才是需要解决的顽疾！贾指导的带队成绩很差吗，也许并不尽然。但或许没人能说出好在哪里，即便女足也是挺进奥运会的唯一亚洲球队（除东道主之外）。只是，三场比赛女足最鲜明的特征是什么？乱！攻防的整体战略是什么？针对性布防或调整的改变是什么？临场换人的依据和用意又是什么？

尾声：

的确，我们太庆幸至少女足拥有了一位曾经在巴黎有过效力，并能在关键时刻为球队取得进球的王霜。但或许，我们又不能过分地庆幸，毕竟，这位球员领先了其他队友一大截子的差距，而不能忽视的是，女足也没有第二个这样的球员。

其实，进入了黑暗和低谷是没有什么的，毕竟任何一支强队都会有这样的循环和往复。但更令人担心的是，一系列问题无从解决的女足，只会让“2:8”成为更大地可能性！